В Азовском районном суде завершилось судебное следствие по делу генерального директора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна. Своеобразной вехой в разбирательстве стало выступление независимого эксперта Марины Бабенко. Она представила заключение специалиста Центра по проведению судебных экспертных исследований, составленного на основании адвокатского запроса. О деталях рассказало интернет-издание «Дондей», внимательно следящее за резонансным процессом.
Как отмечает издание, в заключении в том числе проведен анализ присутствующих в уголовном деле справок №217 и №247, в которых изложены расчеты нанесенного подсудимым ущерба. При этом адвокаты Хатламаджияна ходатайствовали об исключении их из числа доказательств вины подсудимого и в целом признании ситуационной экспертизы незаконной.
По мнению юристов, в материалах дела, как и в обвинительном заключении имеется множество внутренних противоречий. В частности, отсутствует анализ негативных последствий реорганизации «Колхоза им. Мясникяна» из СПК в АО. Нет данных о несоответствии проведенной реорганизации федеральным законам.
Вдаваясь в детали, «Дондей» пишет о том, что при проведении расчета стоимости одной акции СПК следствие исходило из соотношения стоимости его чистых активов к общему количеству акций. Но, как подчеркнул в суде независимый эксперт, величина чистых активов – показатель не постоянный. Он все время меняется.
«...Величина чистых активов представляют собой разницу между активом организации и обязательством. Если мы говорим об организации, которая функционирует, работает, действует, где происходят производственные процессы, то чистые активы меняются ежеминутно», - излагает издание позицию эксперта
Таким образом зафиксировать размер чистых активов можно только тогда, когда организация полностью прекращает свою деятельность и ликвидируется. Но в этом случае создается ликвидационный баланс, а акционеры имеют право на использование балансовой стоимости акций лишь после удовлетворения требований кредиторов.
В справках, содержащихся в материалах уголовного дела, есть и другие неправильности при расчетах.
«Когда специалист проводит расчет стоимости акций, он не вычитает из активов стоимость земли, которая была внесена в качестве дополнительных паев», - приводит «Дондей» слова независимого эксперта.
В ответ на вопрос судьи о тот, каким образом была вообще рассчитана сумма ущерба в 808 млн рублей, Марина Бабенко сказала:
«Какой-то логики в расчетах я не понимаю. Я не вижу. Ее здесь нет, потому что это расчетная величина. Это разница между балансовой стоимостью акций. Но она постоянно меняется. Это просто изменение балансовой стоимости акции. Насколько она изменилась».
В ходе допроса эксперта был поднят «больной» вопрос о том, как повлияло внесения дополнительных паев на стоимость акций. Он активно обсуждался на предшествующих заседаниях суда.
Автор публикации «Дондей» вспоминает утверждения потерпевших о том, что их паи (а, следовательно, и стоимость акции) существенно уменьшились после внесения Матеосом Хатламаджияном и еще тремя колхозниками дополнительных паев.
На допросе в суде независимый эксперт заявила, что внесение дополнительных паев, никак не повлияло на имущественные паи в денежном выражении других членов кооператива.
Интернет-издание приводит соответствующую цитату из заключения экспертизы:
«…хозяйственная операция по внесению дополнительных паевых взносов производится между двумя сторонами – пайщиком, вносящим дополнительный взнос и Кооперативом. При проведении данной операции иные
третьи стороны (лица) не задействованы, поэтому влияние увеличившейся суммы имущественных паев членов кооператива, внесших дополнительные паевые взносы на размер имущественных паев членов Кооператива, не вносивших дополнительные взносы,
ИСКЛЮЧЕНО».
«Дондей» напоминает, что суд по делу директора «Колхоза им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна идет около года. Обвинение считает незаконной проведенную при его руководстве реорганизацию хозяйства из СПК в АО. Директора обвиняют в мошенничестве и причинении ущерба акционерам в особо крупных размерах – на сумму более 800 миллионов рублей.
Однако, как считает издание, подробно освещающее процесс, в суде так и не были оглашены факты или документы, подтверждающие вину Хатламаджияна.
Между тем, продолжающееся судебное разбирательство не лучшим образом сказывается на экономических показателях некогда передового хозяйства.
«Многие наблюдатели считают, что недовольные акционеры наносят себе самый большой ущерб. Ведь чем сложнее ситуация вокруг предприятия, тем ниже будут стоить их собственные акции», - резюмирует издание.
.
