В суде по делу гендиректора АО «Колхоз им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна готовятся перейти от допроса свидетелей стороны обвинения к оглашению письменных доказательств. Станут ли после этого убедительней доказательства вины подсудимого? Таким вопросом задается интернет-портал «Дондей», внимательно следящий за процессом.
Как считают журналисты издания, чем дальше идут слушания, тем труднее понять, в чем, собственно, виноват подсудимый. В ходе последних заседаний было заслушано больше 30 свидетелей - действующих сотрудников хозяйства, членов правления и наблюдательного совета АО, экспертов. Их показания должны были закрепить доказательства. Но для стороннего наблюдателя получалось с точностью до наоборот. С их слов выходило, что реорганизация колхоза проходила в полном соответствии с законом. Участники собраний голосовали за них единогласно.
Издание рассказывает, как на заседании 14 апреля ревизор Юрий Тепляков подчеркивал, что хозяйству была просто необходимо привести себя в порядок в соответствии с нормами федерального закона о сельхозкооперации.
«Колхоз в форме СПК уже изжил себя. Пайщиков стало меньше, чем наемных рабочих. Банки и многие контрагенты не хотят работать с СПК. Предприятие по закону должно было реорганизоваться», - цитирует свидетеля «Дондей».
О том же говорила на заседании 6 мая юрист по корпоративному праву Лариса Гарматина, занимавшаяся подготовкой документов для общих собраний, в том числе, связанных с реорганизацией СПК в АО.
«Для сохранения целостности земельных участков, помимо купли-продажи, рассматривались альтернативные варианты. Одним из таких стало внесение дополнительных имущественных паев. Это требует решения общего собрания членов предприятия, что и было успешно реализовано, - приводит интернет-портал слова специалиста.
Издание отдельно обращает внимание на то, что на фоне выяснения обстоятельств по делу прозвучали и оценки хода судебного процесса, а также предшествующих ему следственных действий.
«Свидетели обвинения показали, что писали коллективные жалобы на оказание психологического давления, неприемлемые методы проведения обысков и допросов. Всего более сотни(!) жалоб», - пишет «Дондей».
Автор указывает на неясности в материалах дела. Так, гендиректора «Колхоза им. Мясникяна» обвиняют по статье о мошенничестве в особо крупном размере «в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами». Однако на скамье подсудимых находится только Матеос Хатламаджиян. А где «группа лиц»? Их отсутствие следствие и гособвинение обосновало выведением соответствующих материалов в отдельное производство. Несмотря на то, что адвокаты подсудимого неоднократно заявляли ходатайство с требованием предоставить им эти документы, суд, почему-то, им отказывает.
Журналистов «Дондей» шокировали некоторые детали судебных заседаний, в частности, поведение потерпевших.
«Пока свидетели пытаются пояснить обстоятельства дела, потерпевшие постоянно перебивают их, громко и оскорбительно комментируют все, что не нравится <...> Создается впечатление, что вся эта «группа поддержки» находится в зале исключительно для оказания психологического давления на участников процесса», - делится впечатлением автор публикации.
По словам журналиста, судья «проявляет удивительное терпение» - из зала никого не удаляют. Однако не обходится без исключений. Так, на заседании 19 мая, всех слушателей и представителей СМИ из зала вывели. Прокурор ходатайствовал о проведении закрытого судебного заседания во время оглашения стенограмм телефонных разговоров Матеоса Хатламаджияна, главного бухгалтера Анны Арутюнян, и юриста по корпоративному праву Лариса Гарматиной.
«Интересный факт: сама аудиозапись не фигурирует в деле в качестве доказательств вины Матеоса Хатламаджияна. Возможно, гособвинитель просто не знал об этом», - комментирует «Дондей».
Что дальше
За 10 месяцев в Азовском районом суде, где слушается дело, было допрошено больше сотни потерпевших и свидетелей. Казалось бы, этого должно быть достаточно, чтобы обвинения приобрели четкий характер. Однако, как считают журналисты «Дондей», их суть «остается туманной». Изменится ли ситуация, когда суд перейдет к изучению письменных доказательств?
Напомним, уголовное дело против Матеоса Хатламаджияна было возбуждено по заявлению нескольких бывших работников АО «Колхоз им. Мясникяна» Обвинение считает, что реорганизация бывшего сельскохозяйственного кооператива (СПК) в акционерное общество была незаконной. Судебные разбирательства в отношении гендиректора не лучшим образом отразились на экономических показателях одного из передовых животноводческих хозяйств Ростовской.
«Несмотря на судебное разбирательство, работники продолжают трудиться, демонстрируя пример добросовестного отношения к делу», - отмечает «Дондей».
