Общество

 В Ростовской области защита возразила на действия судьи в деле гендиректора «Колхоза им. Мясникяна»

В Ростовской области защита возразила на действия судьи в деле гендиректора «Колхоза им. Мясникяна»

Очередными деталями процесса по нашумевшему процессу генерального директора донского «Колхоза им. Мясникяна» Матеоса Хатламаджияна, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, поделилось с читателями интернет-издание «Дондей».

Как сообщает издание, заседание Азовского городского по делу началось с выступления защитника обвиняемого Вячеслава Котельникова, в котором он огласил письменное ходатайство с возражениями на линию поведения судьи. По мнению защиты, «судом не обеспечивается должное соблюдение распорядка судебного заседания, а лишь создается недопустимая атмосфера процессуальной несправедливости, и, как следствие, всеобщая раздраженность участников процесса». Адвокат привел конкретные примеры в подтверждение своего заявления.

В беседе с корреспондентом «Дондей», Котельников, в частности, рассказал, что на заседании 7 апреля в ходе допроса Серопа Багаджияна и Рубена Хаспекяна судья поддержала возражения гособвинителя, согласно которому негативная информация по обстоятельствам проведения обысков у свидетелей и их доставки в ГСУ не имеет отношения к предмету суда. В ответ на возражения защитников, их пообещали удалить из зала.

Адвокат отметил, что такой подход лишает стороны равных прав, а сам процесс перестает быть состязательным. Он заострил внимание на том, что оба свидетеля, не смотря на оказываемое на них давление, отказались писать заявления против подсудимого, так как считают, что никакого ущерба он им не причинил.
Судья Анна Ковалева приняла возражения защиты, после чего процесс перешел в запланированное русло.

О чем рассказали свидетели

На этот раз в судебном заседании допрашивали троих свидетелей.

Двое, Сергей Хейгетян и Владислав Хурдаян, рассказали, как в процессе реорганизации хозяйства не стали вносить паи в него паи. Дело это было добровольным. Никто никого не принуждал. И они решили оставить земли себе. Мол, им могли понадобиться деньги от продажи своей земли.

Заявление на председателя колхоза Матеоса Хатламаджияна свидетелям предложили написать спустя несколько месяцев после допросов в ГСУ. Однако работники ничего писать не стали, поскольку не считают, что им был нанесен ущерб.

Третий свидетель Юрий Тепляков в 2017-2019 годах проводил ревизию бухгалтерской отчетности «Колхоза им. Мясникяна». По свидетельству корреспондента «Дондей», он обстоятельно пояснил суду ситуацию: пайщики колхоза имели право на долю в имуществе предприятия лишь в случае его ликвидации, каковой реорганизация предприятия никак не являться.
Свидетель также высказал мнение, что реорганизация СПК в акционерное общество была единственным верным решением, поскольку старая структура себя изжила и иметь с нею дело многие контрагенты не хотели.

Допросы свидетелей продолжились на заседании 15 апреля. И снова многие допрошенные, как подчеркивает «Дондей», жаловались на следователей. Пенсионер Дзарук Хатламаджиян вспоминал, как его вместе с другими продержали в ГСУ до позднего вечера.

Другие свидетели, по свидетельству издания, подтвердили, что их заставляли по нескольку раз переписывать показания. Вот почему, мол, показания в материалах дела «зеркалят» друг друга. А подписи и почерк в некоторых протоколах и вовсе вызывают сомнения, на что неоднократно обращала внимание суда сторона защиты.

В целом, очередные допросы не внесли в процесс ничего нового - только снова обозначили прежние «неудобные» для обвинения детали.

Автор публикации в «Дондей» напоминает, что судебные разбирательства вот уже второй год давлеют над одним из известных животноводческих предприятий Ростовской области.
«Предприятие лихорадит из-а уголовного преследования в отношении генерального директора Матеоса Хатламаджияна. Между тем, именно под его руководством хозяйство смогло преодолеть кризис и стать одним из передовых в Ростовской области», - резюмирует интернет-издание.

Напомним, что дело против Хатламаджияна было возбуждено в 2023 году по заявлению нескольких бывших работников предприятия, которых автор публикации называет «обиженными». Гендиректора обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, он незаконно завладел акциями на сумму свыше 800 млн рублей.
Иллюстрация: фото из открытых источников - для иллюстрациия

Подпишитесь на нас в MAX, Telegram.


Смотрите также

Этот сайт использует «cookies» и интернет-сервис для сбора технических данных посетителей с целью получения статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта описаны в «Политике конфиденциальности»